Мы всегда готовы протянуть руку помощи.
Номер телефона
+99897 130-71-12
E-mail
info@lawman.uz
Время работы
С 8:00 - До 18:00
Lawman
» » Конфискация имущества по уголовному делу: особенности применения законодательства Республики Узбекистан и зарубежный опыт

Конфискация имущества по уголовному делу: особенности применения законодательства Республики Узбекистан и зарубежный опыт

В современном обществе с развитым институтом частной собственности не редко возникают споры по применению законодательства в сфере конфискации и наложении ареста на имущество по уголовному делу. Стоит уточнить то, что конфискация — это безвозвратный процесс. И при этом очень важно уместно применять данный способ прекращения права собственности. В случае ошибочного применения конфискации собственник несёт не возместимый материальный, а в некоторых случаях и моральный ущерб.    

  При рассмотрении судом и правоохранительными органами уголовных дел, связанных с конфискацией имущества, возникают некоторые вопросы о конфискации и дальнейшей судьбе имущества, приобщённого к делу как вещественное доказательство.

Действующая система законодательства ясно освещает классификацию вещественных доказательств, но в ней расплывчато пояснены аспекты по определению орудия преступления и дальнейшей судьбы имущества. В следствии чего суд затрудняется с вынесением определения по вещественным доказательствам.

  Затронутый мной вопрос регулируется следующим рядом актов законодательства:

  1. Гражданский кодекс Республики Узбекистан
  2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан
  3. Уголовно процессуальный кодекс Республики Узбекистан
  4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 17 от 13 декабря 2012 года «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам».

Стоит быть внимательным с определением Орудие преступления. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Узбекистан:

Орудие преступления это — предметы специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей[1]. То есть орудием преступления не может быть признаны вещественные доказательства использованные в стадии приготовления, так как только покушение на преступление признаётся началом преступления[2]

Согласно уголовно-процессуальному законодательству от 16 октября 2017 года, только вещественные доказательства, признанные орудием преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому подлежат конфискации. А имущество не принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому возвращается законному владельцу[3].

  Так же следует обратить внимание на цель использования в процессе преступления вещественного доказательства. Ярким примером является автомобиль, стоит отметить то что он может использоваться как орудие совершения преступления или как просто средство передвижения[4]. Отличительной чертой может явиться использование автомобиля в момент совершении деяния за которое в особой части Уголовного кодекса предусмотрена санкция.

  Так же конфискации по уголовному делу подлежат деньги и иные ценности. Суд при вынесении определения должен учитывать способ добычи данного имущества, если деньги и иные ценности были изъяты у законного владельца, то суд должен определить их возвращение в руки собственника[5]. В ином случаи, когда имущество было нажито преступным путем, то суд определяет их на возмещение ущерба, нанесённого преступлением, при отсутствии лица, понёсшего ущерб, деньги и иные ценности, обращаются в доход государства[6].

  А также мы рассмотретрим опыт в данной сфере уголовно процессуального права зарубежных стран, таких как Российская Федерация, Эстония, Китай и Казахстан.

  Уголовно- процессуальное законодательство Российской Федерации в данной отрасли схожие с национальными нормами права. Например, в уголовно- процессуальном кодексе РФ приводится следующее определения вещественных доказательств:  

Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела[7].

Проанализировав эту формулировку, можно сделать вывод: В Уголовно-процессуальном законодательстве РФ более ясно и кратко указана формулировка понятия Вещественное доказательство.

Схожей чертой законодательства РФ и национального являются указания по дальнейшей судьбе вещественных доказательств. То есть законодатель описывает следующие аспекты определения судьбы вещественных доказательств:

1)Орудия преступления подлежат конфискации 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;  5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства[8] 

Единственной отличительной чертой является 5-й пункт, то есть в законодательстве Республики Узбекистан не приведены указания по конфискации документов. 

Тщательно изучив и проанализировав уголовно-процессуальное законодательство Эстонии, были выявлены схожие и различные черты национального и Эстонского уголовно-процессуального права в рассматриваемой отрасли.

Схожими чертами является:

  1. Формулировка понятия вещественное доказательство
  2. Определение дальнейшей судьбы вещественных доказательств   

Отличительными чертами является:

  1. Наличие в определении вещественных доказательств, слепков и оттисков следов преступления[9]. (то есть приравнивание слепков и оттисков следов преступления к вещественным доказательствам)
  2. Приведена более точная и подробная формулировка процедуры хранения вещественных доказательств[10].
  3. Так же сформулирована более точная инструкция по безвозмездной передаче передаче не востребованного имущества в пользу государства[11].

Так же для сравнения приведено уголовно-процессуальное законодательство Китайской Народной Республики. Основные нормы права в этой отрасли закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе КНР.

  Уголовно-процессуальным кодексом КНР предусмотрен арест, накладываемый на все вещественные доказательства причастные к делу[12], а также арест может быть наложен на почтово-телеграфную корреспонденцию и банковские счета (с санкции народной прокуратуры)[13]. В довершение к выше сказанному, уголовно-процессуальным законодательством КНР кратко и ясно: Предметы и документы, на которые наложен арест, подлежат тщательной проверке в присутствии свидетелей и владельцев предметов и документов, на которые наложен арест; при этом на месте составляется подробная опись предметов и документов в двух экземплярах, которую подписывает либо на которой ставит фамильную печать следователь, свидетели и владельцы, при этом один экземпляр вручается владельцу, а другой приобщается к делу в качестве справочного материала[14]

Автор: Рубцов Юрий


[1] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан статья 2031

[2] Уголовный кодекс Республики Узбекистан статья 25

[3] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 1 пункт статья 211 (изменения от 16 октября 2017 года)

[4] Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 17 от 13 декабря 2012 года «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам» пункт 10

[5]Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 4 пункт статья 211

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 5 пункт статья 211

[7] Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 1 пункт статья 81

[8] Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 3 пункт статья 81

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии статья 124 часть 1

[10] Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии статья 125

[11] Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии статья 126

[12] Уголовно-процессуальный кодекс КНР статья 114

[13] Уголовно-процессуальный кодекс КНР статья 116

[14] Уголовно-процессуальный кодекс КНР статья 115


2-03-2018, 22:44 / Статьи

up